Kommentare zu: Beijing vs. Peking

Von: koit

koit — Mon, 26 Jan 2009 21:17:45 +0000

ich find’ beijing gut!
das steht irgendwie für eine neue zeit – wachstum & moderne.
bei peking denke ich an kaiserreich, holzhütten etc.
alles wird globaler, internationaler. wenn ich mich mit einem engländer über ‘peking’ unterhalte kann es zu verständigungsproblemen kommen.
beijing gehört die zukunft.

Von: Joe

Joe — Fri, 16 Jan 2009 13:41:20 +0000

Beijing klingt richtig dumm.. Pff.. Gefällt mir überhaupt nicht!!

Von: tom

tom — Thu, 06 Nov 2008 15:37:59 +0000

Diese Art der Verballhornung der deutschen Sprache ist leider allzu oft zu finden und das ohne jeglichen Grund. Auch wenn während den Olympischen Spielen bei den Berichterstattungen meist von Beijing die Rede ist, wird danach Peking in unserem Sprachgebrauch üblich bleiben. Letztendlich kann dies trotzdem jeder so handhaben wie er möchte.

Von: Pekingnerd

Pekingnerd — Sun, 07 Sep 2008 17:21:03 +0000

Vollkommen egal, ob man es nun Bejing oder Peking schreibt und spricht, Hauptsache, die Stadt gefällt.

Von: Till Mansmann

Till Mansmann — Thu, 14 Aug 2008 12:15:15 +0000

Nachdem ich meinen Fehler mit der Lautschrift (international, nicht englisch) eingesehen habe, gebe ich Stefan nun zu 100 Prozent Recht. Die Medien sollten als Maßstab ihre Zielgruppe nehmen, nicht ihre eigene Hippigkeit. Wenn ich Abends in der Kneipe mit Freunden von den “Spielen in Beijing” spreche, halten die mich für etwas überkandidelt – weil alle “Peking” sagen. Und so sollte es auch in den Medien sein.

Von: Stefan

Stefan — Thu, 14 Aug 2008 11:49:13 +0000

Ums Verstehen geht’s hier sicherlich nicht. Denn Beijing ist weniger verständlich für das Gros der Leser als Peking. Ich hab ja nichts gegen Fremdwörter, aber warum soll plötzlich die Hilfskonstruktion – nichts anderes ist die Lautschrift Beijing ja – ein etabliertes Wort der deutschen Sprache ersetzen?

Von: Peter

Peter — Thu, 14 Aug 2008 11:28:00 +0000

Wie wahr, wie wahr. Oder doch wie war?

In Zeiten des schnellen Tastatur-Tipperns zählt die Orthographie doch schon lange nicht mehr. Neue Wortkreationen und “(Aus)schreiben in Umgangssprache” gehört da doch auch lange dazu. Die Medien müssen sich anpassen, sonst werden sie nicht mehr verstanden

Von: Stefan

Stefan — Thu, 14 Aug 2008 09:49:38 +0000

Till,
das ist weder die deutsche noch die englische Lautschrift, sondern die Pinyin-Schreibweise – abzüglich der nichtlateinischen Häckchen über dem e und dem i. Mit Denglisch hat das also ausnahmsweise wenig zu tun – außer vielleicht der Wurzel, dass beides gemacht wird, weil’s so “hip” klingt.

Von: Till Mansmann

Till Mansmann — Thu, 14 Aug 2008 09:29:42 +0000

Die Kritik ist berechtigt – wenn auch nicht ganz korrekt. Es handelt sich ja nicht einfach um die deutsche “Lautschrift des chinesischen Namens für Peking” – denn die wäre ja “Beydsching” oder ähnlich. Es handelt sich um die englische Lautschrift. Für mich ist das nur ein weiteres Beispiel für das immer noch ach so hippe Denglisch bei Ortsnamen, ähnlich wie “Westbank” oder “Mittlerer Osten”. Oder um schlichte Faulheit von Möchtegern-Jetset-Journalisten. Man soll es auch nicht glauben, wenn einer von denen schreibt, dass “Polizeioffiziere vor dem Gymnasium unter Pinien stehen” – meist sind es schlichte Polizisten unter gewöhnlichen Kiefern vor einer Turnhalle.

Von: Stefan

Stefan — Wed, 13 Aug 2008 07:59:37 +0000

Aber der Knüller ist da immer noch “Londn” – erst kürzlich wieder im deutschen Fernsehen vernommen.